Un authentique cercle laïc, à ma connaissance et à mon grand regret, n’existe nulle part encore au monde. Dans un tel cercle comme dans toute école vraiment laïque, l’on doit trouver, presque à parts égales, des athées, des agnostiques, et des croyants pratiquants ou pas, de toutes les confessions. Et l’école vraiment laïque doit être en France comme celle qui se trouve au Royaume Uni d’Angleterre. Et voilà ce qui distingue la vraie école laïque :
1) Il s’agit de l'institution scolaire publique où, dès le jeune âge, chaque enfant apprend à connaître les autres, à les respecter et à cohabiter avec eux en paix, tels qu’ils sont, et non pas tel qu’il plait à une partie des citoyens de les voir.
2) Dans toute école laïque, digne de ce nom, chaque enfant doit, dès le jeune âge, y apprendre à être fier de ce qu’il croit, surtout en matière de déité, et à ne pas s’y sentir obligé ni de se justifier ni de justifier ses convictions philosophiques ou religieuses et ses pratiques cultuelles, ni de les occulter.
3) Dans une telle école, nul ne doit, en revanche, se permettre de disserter sur les cultes des autres composantes communautaires de la société pour les dénigrer ou en dire le contraire de ce qu'en pensent ses adeptes.
En d’autres termes, nul ne doit s’y permettre de parler des cultes des autres, comme un spécialiste dans un laboratoire qui, avec des gants, se penche sur des insectes pour en deviser à sa guise, sans que ces bestioles aient leur mot à dire sur ce qu’il raconte sur eux. C’est, par exemple, la musulmane voilée seule, et quand elle le désire uniquement en tant que citoyenne à part entière, qui doit être la seule habilitée à expliquer à ceux qui le désirent, sa propre raison, à priori respectable, qui justifie chez elle le port du voile. Et sa version doit être retenue avec le plus grand respect sans qu’en aucun cas, elle soit sujette à controverse de la part de toute autre personne.
Et à ce propos, n'est pas du tout lésè le xénophobe ou l'athéiste intégriste anti-confessionnel qui ne supporte même pas de voir une musulmane voilée et fière de l'être. C'est plutôt celle-ci qui doit être considérée alors comme victime avérée de son intolérance.
Quoi de plus flagrant délit, en matière de droits de l'homme, que d'admettre qu'un non-musulman se permette de dicter à un musulman comment comprendre et vivre l'Islam ??? Une telle insolence n’est même pas admise par un musulman de la part de tout autre musulman. Et c’est justement ce que l’on repproche, à très juste titre, à l’intégriste dit "islamiste". Contre la liberté du culte prônée justement par l’islam, l’intégriste dit "islamiste" cherche à s’emparer du pouvoir pour imposer aux autres croyants sa propre manière de comprendre le culte, sous peine de les taxer d’apostats et d’hypocrites bons à persécuter et à punir. Toute attitude similaire de la part des non musulmans en France ou ailleurs, est indigne de tout pays civilisé, surtout quand un tel pays se targue d’être terre des droits de l’homme par excellence.
Mustapha HMIMOU
La page d'accueil | La liste de tous mes articles |