L'illustre historien et académicien René Rémond estime que « Le philosophe a pris la tête d'une nouvelle religion :
l'athéisme, dont il voudrait que l'Etat se fasse le propagateur. Une position « aux antipodes de la laïcité »
Source : Article publié dans LE MONDE le 02 Décembre 2005
Le président du CAL précise que : « La laïcité politique est le patrimoine commun de tous les démocrates qu’ils soient catholiques, protestants, musulmans, juifs, orthodoxes, athées ou agnostiques, croyants ou incroyants… » D’une part, et une fois de plus la laïcité est indivise, si bien que le qualificatif politique est superflu. Et il est inapproprié, inadéquat et surtout fallacieux d’en profiter pour lui subordonner tout autre qualificatif, en l’occurrence philosophique pour désigner l’athéisme.
D’autre part, il convient d’ajouter à ce propos, que tout athée peut s’avérer aussi bien démocrate que fasciste notoire. Et il doit en être de même de tout théiste. C’est que la foi en la démocratie n’est nullement le privilège du seul athée, tout comme le fascisme n’est nullement le triste privilège de certains théistes, loin de là. Quand les athées avaient le plein pouvoir en Union Soviétiques ils se sont avérés des fascistes notoires. Le stalinisme et les sinistres Goulags c'est de leurs inventions.
Par Mustapha HMIMOU
Commentaires